13:06 2018年04月28日
直播 :
    西方顾问为杜特尔特当选总统起到了怎样的作用?

    西方顾问为杜特尔特当选总统起到了怎样的作用?

    ? AFP 2018 / Linus ESCANDOR II / POOL
    黑桃棋牌
    缩短网址
    0 11

    本文地址:http://www.uiwih.com.cn/opinion/201804061025092531/
    文章摘要:西方顾问为杜特尔特当选总统起到了怎样的作用? ,社会生活灿烂辉煌问柳评花,活字典法布尔未名湖。

    SCL咨询公司(Strategic Communication Laboratories)是参与菲律宾现任总统杜特尔特竞选活动的剑桥分析公司子公司。香港《南华早报》在亲自调查后得出这样的结论。卫星通讯社就剑桥分析(Cambridge Analytica)在亚洲所起作用的文章向国内外专家进行了咨询。

    政治技术还是领导魅力?

    香港报纸有关菲律宾总统选举所得出的结论非常有意思也非常有现实意义。

    要知道,"剑桥分析"恰恰处于美国轰动性大选丑闻的中心。东方学专家、莫斯科大学亚非学院副院长安德烈·卡尔涅耶夫这样认为。从报纸所列举的资料可以看出,SCL在菲律宾2016年大选期间确实参与了杜特尔特团队工作。当时,达沃市市长以39.01%的票数战胜其他4位候选人成为国家元首。杜特尔特与第二位候选人-自由党代表马科斯·罗哈斯之间的票数差大约是15.5%。在竞争激烈情况下,很自然地,政治技术就起了更多的作用:在关键时刻,巧妙选择演讲腔调及向公民阐述现实的社会经济和政治议题可直接作用于选民。尽管杜特尔特似乎主要寄望于自己的号召力,但他完全可以在政治炒作方面寻求专家们的帮助。安德烈·卡尔涅耶夫这样指出。

    某位政治家的形象

    现在,有关菲律宾2016总统大选的内容已从SCL网站上删除。但在搜索系统中,有关咨询师帮助塑造某位政治家肖像的痕迹依然可见。目的在于,让政治家看起来"强有力和富有决断性,接近选民们的真实价值观"。在此,很容易猜出,这里所指的是杜特尔特。

    此后,我们读到,利用打击犯罪问题来对政治形象作品牌再造。所以,给人留下的疑虑就更少了。

    这是杜特尔特在选前演讲过程中广泛利用的主要选题。安德烈·卡尔涅耶夫强调说。其中包括,给选民发手机短信。投票前,有关杜特尔特富有决断性的内容在推特诸多账号上也在成倍增长。

     "剑桥分析"掌握"秘密武器"?

    不久前,"剑桥分析"公司因其在特朗普2016美国总统大选获胜中可能扮演的角色而处于媒体关注的中心。脸书官方在己方社交网站已冻结了"剑桥分析"的工作,原因是其搜集用户个人资料。但世界媒体一直还在做这方面的报道。不管怎样,还是有人认为,类似俄罗斯黑客那样的咨询师,很难为特朗普选战提供明显的优势。在北京工作的评论员麦克·马克格雷格尔(Tom McGregor)就有关"剑桥分析"无所不能、其中包括菲律宾大选所得结论问题接受了卫星通讯社的采访。


    他说:"杜特尔特注定要获得胜利。当然,为了选前攻势,雇佣一些可帮助取得胜利的人。显然,这家公司受雇是为了与媒体做工作提供帮助。也许,他们对媒体起了些许作用。但这些受雇机构仅是工作武器,而非工具。‘剑桥分析'试图把自己打扮成或者想让大家感觉,他们是政治工具,因为他们要给自己赚钱。他们想在大家面前看起来是天才,有能力影响选举,但所有这些仅是一种生意。事实上,他们也许仅是在社交网站上为某位雇主候选人增加了点击量。这就是全部。这些人并不是大选战略家,他们仅是工作的执行者。"

     "这些人在社交网络工作。如果您像依靠自己战略那样依赖他们,您将惨败。如果您仅是寄希望这些人提供的模式,那么政治候选人看起来将使愚蠢的。是的,他们在玩政治,能给您的选票提振一下,但这永远不会是候选人获胜的现实原因。候选人能赢,因为选民支持他,而不是因为一些愚蠢的媒体公司做了什么。他们所做的,仅是想通过这些业务多赚钱,因此,他们想看起来更强大,但实际并非如此"

     "‘剑桥分析',这太可笑了。他们没起什么大的作用。他们‘木秀于林',是为了将来赚更多的劳务费。"


    我们不知道,他们还将在哪里开展业务。也许在欧洲,也许在亚洲。值得一提的是,在SCL的各国业务清单中,菲律宾依然是在列的。只是,在官方网站上,该公司此前和现在的详细项目情况已经找不到了。这是不是意味着,这些订单过于敏感,或者来自高级政治家?再有,时任SCL负责人亚历山大·尼克斯在大选前一年出访马尼拉是不是偶然?有关这家公司在亚洲活动的新资料表明,在适当时候,那些隐藏政治公关活动真正组织者的、可操纵民意的互联网和社交网能起到怎样的作用。我们觉得,给这段历史下结论还为时过早。

    (文章仅代表作者本人的观点,与本台立场无关)

    社区公约讨论